11. Outcome bias 結果偏誤：用結果去評斷決策的好壞，而非真的考量決定是否正確。

例如在賭場贏了很多錢後，認為賭博是一項正確的事。但結果是好的並不表示決策就是對的，這次贏錢下次可能會輸錢。

12. Overconfidence effect 過度自信：對自己的能力過度有信心，太相信自己主觀感覺。例如給予受試者測驗題，並問他們有多少信心答對，他們所估計的答對率比實際作答的答對率高。

專家比新手更容易產生偏誤，因為專家在自己擅長的領域時，會運用先前的知識背景和經驗，但未必符合現況，因而更容易犯下過度自信。

13. Placebo effect 安慰劑效應：相信某件事有一定的影響力。在醫療上，給予病人安慰劑（例如維他命、生理食鹽水等等）這種不算實際治療的藥品，但因為病人心裡相信治療有效，而讓症狀得到舒緩。

14.Pro-innovation bias 支持創新偏誤：對於新創的技術、科技過於樂觀且過度高估其實用性，看不到其弱點和局限性。

例如矽谷一家血液檢測新創公司：Theranos，聲稱發明一種技術，只要透過手指採集幾毫升的血液就可以檢測出上百種疾病，誤導大眾對他們的產品、未來科技的發明過度樂觀，吸引許多投資者贊助。多年後才發現這是一場騙局，他們刻意不談遇到的困難，這個困難是現有的檢測技術根本無法解決的問題。

15.Recency 近因偏差：把最新、最近發生的資訊視為最重要的，因此在判斷事物發展趨勢時，會比較重視最近的訊息。例如最近中美貿易戰，我們就會認為最近的股市漲跌都跟中美貿易有關。
在人跟人的相處上，過去認為「第一印象」最重要，「近因偏差」跟「第一印象」剛好相反，是關於那個人的最新的印象。有心理學家認為，如果跟那個人相處的印象是連續發生，那我們傾向相信「第一印象」，但如果中間有一些間斷，例如很久沒聯絡，可能我們會更容易傾向「近因偏差」，相信最新的訊息。

16.Salience 顯著性偏差：容易只注意凸顯的資訊。常常會因為這個突出的訊號，偏離本來要做的事情。
例如有人在安靜的圖書館講話，我們的注意力就會被他們講話聲吸引，而忽略原本在讀的書。
顯著性偏差影響我們的決策，即使我們想要健康飲食，但當不健康的食物擺在眼前時，我們很難不被香氣跟吃高熱量的食物後的爽快感吸引，忽略了不健康食物對於身體的壞影響。

17.Selective perception 選擇性偏差：選擇性注意自己有興趣、期待的資訊。將影響我們如何感知、判斷事物。

例如兩隊球隊在比賽時，當身為其中一方支持者時，會覺得較常看到另一方犯規的行為。
跟情人眼裡出西施也有點像，愛他的時候，怎麼看都看到另一半的優點；不愛的時候，看他全身上下都不順眼。

18.Stereotyping 刻板印象：對種族、性別等等特定特徵的刻板印象，通常是因為缺乏對該團體真正的瞭解。

刻板印象幫助我們迅速的將人、事、物歸類，以對該團體或人有基本的認識和想像。
但這個缺點是也會過度將人事物標籤化，無法客觀看待，甚至歧視對方。

19. Survivorship bias 倖存者偏差：我們常常只注意那些最後的成功者，忽略中間被洗出場的失敗者。

例如我們常常聽到創業成功的故事，而覺得創業簡單、值得一事，是因為我們創業失敗的例子都不會出現在新聞媒體上。

20. Zero-risk bias 零風險偏差：人類總是尋求安穩跟確定性，不傾向冒險。
當兩個選擇呈現時，我們會傾向選擇風險較小的，不一定是選擇對自己最有利的。

繼續閱讀

20個毀掉決策的認知偏誤 (上)

參考資料：https://static.businessinsider.com/image/55ddd6f7bd86ef1e008b6051/image.jpg

歡迎加入我Facebook好友

這篇文章 20個毀掉決策的認知偏誤 (下) 最早出現於 MelodyLiao。

Anchoring Bias 定錨效應：在我們為某事估算價值時，我們容易受到最近聽到的資訊所影響，而高估或低估價值。例如房屋買賣，一般人看到A房開價2000萬，B房開價3000萬，就直覺地認為B房較值錢，出價時也會從3000萬為基準(錨)開始談。但事實上不需要管屋主開價多少，去查附近的成交價反而更合理。

Conservation bias 保守性偏誤：這和定錨效應有點像，當我們相信某件事之後，會很難接受新的觀點。譬如過去幾千年的人都覺得地球是平的，也相信太陽繞著地球走，若有人提出質疑，就會被認為是異端邪說。


Availibility Hauristic 捷思法：我們常用印象最深刻的記憶跟訊息來當作思考的依據。例如問你飛機失事跟被蛇咬哪個死亡人數較多，許多人會回答飛機失事。但那只是因為我們對飛機失事的印象比較強烈。
對於這個偏誤的解法是，實際查證發生的機率再做比較，而不是用直覺判斷。

Bandwagon Effect 從眾效應盲從還是時尚?   現在流行什麼就穿什麼，哪個偶像最紅歌就好聽，很多人排隊的餐廳就覺得好吃，很多人按讚就以為是好文…。

解法是不要隨便相信”大家”說的話，時常抱著懷疑的態度思考，不然在股市跟房市，都可能變成最後一個裸泳的人。

Blind-spot bias：你為什麼能看見他人眼中的刺，卻想不到自己眼中的梁呢？這個偏誤是指，以為自己比其他人更能辨識認知偏誤，也比較不會受到影響。旁觀者清，你可以特意站在第三人稱的角度看自己，真的想對了嗎?

Choice-supportive bias 選擇支持偏誤：這是一種敝帚自珍的概念，當我們做了某個選擇後，就會越來越相信自己做了正確的選擇 (譬如結婚或換工作之後)。但心理學家發現，這是一種合成快樂的機制，如果我們沒辦法”相信”自己做了正確的選擇，我們可能會終日懊悔，鬱鬱寡歡。

Clustering illusion：我們會過度期待從小樣本中發現規律，但那其實只是偶然發生的巧合。譬如我的牌友們就發現，只要大家聚會玩Boardgame的時候蔡董沒來，隔天台股就會崩盤! ! 雖然過去幾次都成真了，但樣本數實在太小，所以可能只是我們的幻覺…

Confirmation bias 確認偏誤：我們會在目前的認知中找答案，選擇性地回憶、蒐集有利細節，忽略不利或矛盾的資訊，來支持自己的想法。
人只聽的到自己想聽的話，所以我們聽到相同意見時，就會點頭稱是，聽到跟自己相反的意見時，就會開始放空。解法是正反兩方的意見都要思考，練習換位思考，不要太早下論斷。

Information bias：人傾向去找尋資訊再做出決策，但資訊並不是越多越好，尤其是資訊可能根本是錯的，例如大家喜歡上網查資料，但網路上的垃圾其實比黃金多太多。有了Google之後，大家反而不願意自己思考答案，這樣真的會做出更好的決策嗎?


Ostrich Effect 鴕鳥效應：“蒙上眼睛，就以為看不見…”。忽視明顯的負面情況，在股票賠錢的時候最常出現，不賣就不虧錢了阿，不是嗎?

20個毀掉決策的認知偏誤 (下)

參考資料：https://static.businessinsider.com/image/55ddd6f7bd86ef1e008b6051/image.jpg

圖片：
https://static.businessinsider.com/image/55ddd6f7bd86ef1e008b6051/image.jpg
https://pixabay.com/zh/%E8%88%B9%E9%94%9A-%E9%93%81-%E5%8D%9A%E7%89%A9%E9%A6%86-%E5%9C%A3%E8%A5%BF%E6%99%AE%E9%87%8C%E5%AE%89-736693/
https://www.investopedia.com/articles/basics/08/passive-invest-ostrich-effect.asp 
http://www.wheelofpersuasion.com/wp-content/uploads/2013/06/choice-supportive-bias.jpg

這篇文章 20個毀掉決策的認知偏誤 (上) 最早出現於 MelodyLiao。